Die denkÂmalschÂtÂzeÂrisch wertÂvolÂle LouiÂsenÂvilÂla in der FloÂraÂstrae 6 knnÂte der SpitzÂhaÂcke zum Opfer falÂlen – zugunsÂten eines ProÂjekÂtes fr BetreuÂtes WohÂnen im Stil der SenioÂrenÂreÂsiÂdenz. OrtsÂbildÂbeÂwussÂte VslaueÂrInÂnen lauÂfen Sturm gegen das ProÂjekt.
Bei der letzÂten VslauÂer GemeinÂdeÂratsÂsitÂzung des JahÂres 2009 stand unter Punkt 13 eine ndeÂrung des BebauÂungsÂplans auf der TagesÂordÂnung, der von nicht weniÂgen mit SpanÂnung verÂwarÂtet wurÂde. KonÂkret sollÂte in der FloÂraÂstrae gegenÂber der SenioÂrenÂreÂsiÂdenz auf dem GrundÂstck mit der LouiÂsenÂvilÂla die BauÂfluchtÂliÂnie vernÂdert werÂden, um die VorÂausÂsetÂzung zum Bau einer AnlaÂge mit 35 EinÂheiÂten zu schafÂfen.
Doch die Sache ist heikÂler, als sie sich vorÂderÂgrnÂdig darÂstellÂte: ZahlÂreiÂche ortsÂbildÂbeÂwussÂte VslaueÂrInÂnen lauÂfen gegen das ProÂjekt Sturm. Denn die Flche, die mit dieÂsem WohnÂproÂjekt verÂbaut werÂden soll, ist jetzt groÂteÂils mit alten Bumen bestanÂden, beherÂbergt die hisÂtoÂriÂsche LouiÂsenÂvilÂla – und dieÂse ist laut dem erst im SepÂtemÂber 2007 beschlosÂseÂnen aktuÂelÂlen BebauÂungsÂplan ein wichÂtiÂges EleÂment im sogeÂnannÂten EnsemÂbleÂschutz.
Das OrtsÂbild wird in dieÂser Gegend von hisÂtoÂriÂscher VilÂlen aus dem 19. JahrÂhunÂdert (z.B. FlorÂaÂhof CaroÂliÂnenÂvilÂla, RosenÂvilÂla, BelÂleÂvue) und zahlÂreiÂchen im BebauÂungsÂplan ausÂgeÂwieÂseÂnen erhalÂtensÂwerÂten bzw. ensemÂble-releÂvanÂten GebuÂden des 19. JahrÂhunÂderts geprgt, die noch dazu berÂwieÂgend auch einen attrakÂtiÂven GrnÂanÂteil aufÂweiÂsen. Das EnsemÂble wrde durch einen ZweckÂbau a la SenioÂrenÂreÂsiÂdenz und durch die straÂenÂseiÂtig fast vlliÂge VerÂbauÂung des GrnÂraums – samt Rodung des AltÂbaumÂbeÂstanÂdes – nach MeiÂnung vieÂler zu einer schweÂren BeeinÂtrchÂtiÂgung des OrtsÂbilÂdes fhren.
Bgm.Prinz hatÂte in einer ersÂten StelÂlungÂnahÂme keiÂnen KonÂflikt zwiÂschen dem bestehenÂden BebauÂungsÂplan und dem BauÂproÂjekt geseÂhen. Das ProÂjekt wurÂde mehrÂmals umgeÂplant und kann laut BebauÂungsÂplan auf jeden Fall gebaut werÂden, sagÂte er noch vor einem guten Monat. InzwiÂschen waren die AnraiÂner und ihre UnterstÂtzer jedoch sehr aktiv. Sie konnÂten die OppoÂsiÂtiÂonsÂparÂteiÂen (SP, VP und FP) von ihren BedenÂken berÂzeuÂgen. Nicht zuletzt gibt es auch die StelÂlungÂnahÂme einer renomÂmierÂten RechtsÂanÂwaltsÂkanzÂlei, in der der VorÂgangsÂweiÂse die RechtÂmigÂkeit abgeÂsproÂchen und auf den gltiÂgen BebauÂungsÂplan verÂwieÂsen wird. Somit htte die LisÂte FlamÂmer die ndeÂrung des BebauÂungsÂplaÂnes alleiÂne durchÂzieÂhen mssen. Das wollÂte man dann doch nicht.
Der TagesÂordÂnungsÂpunkt wurÂde abgeÂsetzt. Bgm. ChrisÂtoph Prinz gab bekannt, dass nun ein GestalÂtungsÂbeiÂrat einÂgeÂsetzt werÂden soll, der sich mit der TheÂmaÂtik noch einÂmal befasst. Er kndigÂte an, dass neben DI LisÂke, der den VslauÂer BebauÂungsÂplan erstellÂte, auch ein VerÂtreÂter des BunÂdesÂdenkÂmalÂamÂtes in dem BeiÂrat sitÂzen wird. Die AnraiÂner wolÂlen aber auch selbst im BeiÂrat verÂtreÂten sein. EiniÂge von ihnen erinÂnern sich noch an den Abbruch des NasÂsauÂer HauÂses (BauÂjahr 1870) in der nahen SchlumÂberÂgerÂstrae, das trotz schwerÂwieÂgenÂder EinÂwnÂde der SpitzÂhaÂcke zum Opfer fiel. Wir wolÂlen die weiÂteÂre Zerstrung des VslauÂer OrtsÂbilÂdes verÂhinÂdern. Sich als FremÂdenÂverÂkehrsÂgeÂmeinÂde und KurÂstadt posiÂtioÂnieÂren zu wolÂlen und das hisÂtoÂriÂsche Erbe als AttrakÂtiÂon und BeiÂtrag zur StandÂortÂquaÂlitt zu miachÂten, ist kurzÂsichÂtig und verÂantÂworÂtungsÂlos, sagt einer der SpreÂcher der InitiaÂtiÂve FloÂraÂstrae